Vedic mantra confirms Narayana is the Supreme Creator from whom brahma, rudra, vasu, etc all came.
He only exist before all.
यो ब्रह्मा ब्रह्मण उज्जहार प्राणैः
शिरः कृत्तिवासाः पिनाकी ।
ईशानो देवः स न आयु: दधातु
तस्मै जुहोमि हविषा घृतेन ॥
आयुष्य सूक्तम् - Ayushya Suktam (Yajur Veda)
I offer Ghee to that brahmam (Supreme Creator) who created brahmA (brahma deva) thru his energy (praana sakthi) from whose head appeared eswara (shiva) with pinaki bow in his hand, for a healthy long life.
एकः पुरस्तात् य इदं बभूव
यतो बभूव भुवनस्य गोपाः ।
यमप्येति भुवनं सांपराये स नो हविर्घृतमिहायुषेत्तु देवः ॥
वसून् रुद्रान् आदित्यान् मरुतोऽथ साध्यान्
ऋभून् यक्षान् गन्धर्वांश्च पितॄंश्च विश्वान् ।
भृगून् सर्पांश्च आङ्गिरसोऽथ सर्वान्
घृतं हुत्वा स्वायुष्या महयाम शश्वत् ॥
आयुष्य सूक्तम् - Ayushya Suktam (Yajur Veda)
Brahmam (Supreme Creator) who existed all alone (before the creation) brought forth many gods and celestials like the Vasus, the Rudras, the Ädityas, the Maruts, the Sādhyas, the Ṛbhus, Yakṣas, Gandharvas, Pitṛs, Bhṛgus, the Nāgas, the Aṅgirases, to protect and help people in need. I offer ghee as oblation to the Absolute Being, all gods, and celestials and pray for long life.
विष्णो त्वं नो अन्तमश्शर्मयच्छसहन्त्य ।
प्रतेधारा मधुश्च्युत उथ्सं दुह्रते अक्षितम् ॥
आयुष्य सूक्तम् - Ayushya Suktam (Yajur Veda)
O Lord Viṣhṇu! I offer my oblations to You by incessant and melodious chanting of the mantras. Kindly be with us, and bestow upon us, abiding happiness and long life.
ह्रीश्च ते लक्ष्मीश्च पत्न्यौ।
पुरुष सूक्तम् - purusha Suktam (Rig Veda)
O Purusha (para-brahma) ! you are the husband of Lakshmi
Who can attain moksha? Do we have simple Guide to achieve this?.... YES.
Yes. We have a simple guidance to achieve moksha.. Most of us did not understand this simple secret.. You will understand now... :) Hinduism (Vedic Dharma) says 3 things...to achieve moksha "Dharma, Arththa, Kama". What does that mean? Why did they mention "Dharma, Artha, Kama" in this order?..
We all know Money (Artha) is key to everything... Even sanyasi do need Artha to live. That's why he also accept Biksha for his least minimal requirement. Why can't they say "Artha, Kama, Dharma" instead?... Why did they say "Dharma, Artha, Kama" in this specific order?.... Let's analyse... So that we can understand the path to attain moksha. 1st we need to know Why Money (Artha) is kept between Dharma (for noble and spiritual cause) and Kaama (for personal desire)?. If you born in this world, our vedic dharma agree that Money (Artha) is very important. So it encourage everyone to earn money (wealth) But how this money you earned should be spent?... Vedic Dharma says... "Spend your money as much as you can to noble cause and spiritual cause 1st. If anything left, then spend the rest of money for your personal desires.." Spend your hard earned money, more on helping Vedic Dharma.. Hence Dharma is given the 1st place.. If still you have money left, Spend those hard earned money for you and your family.. Since Money (Artha) is needed for both Dharma (spiritual & common cause) and Kaama (personal cause), it is kept in between Dharma and Kaama. If you have the guts to lead such life, do not worry... Moksha is registered seat for you and you will never return back to earth and reborn. Be proud to be Hindu.. Even a 3 words has ocean of meaning.
Vishnu is supreme god. He created all Demi Gods. He created world. He created us. He gave us "Veda".
He came as Rama - we got "Ramayana" He came as Krishna - we got "B.Gita and Bhagavatham". He came as Varaha - we got "Varaha Purana" Shankara came - we got "Rudram" Karthikeya came - we got "Skandam". Sadhus came and gave us devotional songs. Jayadeva came - we got "Geeta govindam" Gandhiji came - we got "My Experiments with Truth" (சத்திய சோதனை)
Even when Supreme God Vishnu, Shiva and demi Gods, Mahatma came to earth, we did not created "Rama Religion, Shiva Religion, Krishna religion, Tulasi Das religion, Gandhi Religion". We all believed that we belong to "Vedic Dharma". Even Gods who came to earth, lived as per Vedic Dharma. Such is the beauty of Being Hindu. Within Hindu (Vedic) community, Around 500BCE a Nepal Hindu King Siddharth saw death as reality for everyone and became Saint. He was worshipped as Buddha during his time. Some Hindus fall in Trap... For the 1st time, a man made religion is formed in the name of Buddha. For almost next 1000 Years from 500BCE, Lakhs of Vedic people fall in trap of this man made religion in this Bharat land. Did Buddhism succeed due to 1000 years of conversion and able to erase Vedic dharma? Absolutely No. Hindus who were fallen to this man made religion for 10 generations, left this man made religion and returned back to their root. Now we don't know, where is this buddhism in India?. Nepal which gave birth to Buddha (Siddharth) as a hindu king is still Hindu Country. Hindus may get mesmerized by fake man-made religion for some period. Fake religion may even succeed to convert crores of hindu people into their religion for even 1000 years... Still, Hindus will be Hindus at heart. It can't be changed.. At one stage, everyone will return back to Vedic Dharma like they return back from Buddhism. History is evident. Man Made religions are created by "Humans". Human success is time bound and limited. They are bound to fail. Vedic Dharma (Hindu Dharma) is created by "Vedic Gods". Even Vedic Gods don't like to create a religion on their name. Our Vedic Dharma is protected by "Vedic Gods". Vedic God are real and extremely powerful. They are boundless to Time and unlimited. Hindus are protected by Vedic Gods. Today a hindu may fall into fake religion.... But someone in his family, will born as Prahaladha to return back to his roots. Be proud to be Hindu (Vedic people)
"ப்ருகு ரிஷியின்" பரம்பரையில் வந்த முக்கியமான சில ரிஷிகளின் பெயர்:
ம்ருகண்டு மார்க்கண்டேயர் ஹேம ரிஷி
சௌனகர் ச்யாவன
ஆப்னவான
ஔர்வ
ஜாமதக்ன்ய (ஜமதக்னி)
பரசுராமர்
இவர்களை போல, மேலும் பல ரிஷிகள், சாதுக்கள், மகாத்மாக்கள் இந்த பரம்பரையில் தோன்றி உள்ளனர்.
ப்ருகு ரிஷியை, "பார்கவ" ரிஷி என்றும் அழைப்பது உண்டு.
இந்த ரிஷிகளின் பெயர்களை ஸ்மரித்து கொண்டே, 'நான் இந்த ரிஷிகளின் கோத்திரத்தில் (வம்சத்தை) பிறந்தவன்'
என்று அபிவாதயே (self intro) சொல்வது ஹிந்துக்களுக்கு வழக்கம்.
இன்று பிராம்மண சமுதாயம் மட்டுமே, தான் எந்த ரிஷிகளின் பரம்பரையில் வந்தவர்கள் என்று தன் அடையாளத்தை ஞாபகத்தில் வைத்து இருக்கிறார்கள்.
மற்ற சமுதாய மக்களும், ரிஷி பரம்பரையில் இருந்து வந்தவர்கள் தான்.
ஹிந்துக்கள் அனைவரும் தன் ரிஷி பரம்பரையை அறிந்து கொள்ள வேண்டும். நாம் எந்த ரிஷியின் பரம்பரையில் இருந்து வந்தோம் என்று தெரிந்து கொள்வது மிக அவசியம். கௌரவமும் கூட. அந்த ரிஷிகளை பற்றி நன்கு தெரிந்து இருக்கவும் வேண்டும்.
ப்ருகுவின் பரம்பரையில் வந்தவர் 'ச்யவனர்' என்ற ரிஷி.
இவர் ஸித்த மருத்துவ முறைப்படி நமக்கு தயாரித்து தந்தது தான், நாம் இன்று கடையில் வாங்கி வாங்கி விழுங்கும் ஸ்யவன்ப்ராஸ் (Cyavanprash) என்ற லேகியம்.
இது உடலுக்கு எதிர்ப்பு சக்தி தரும், ஆரோக்கியம் என்று விழுங்கும் நாம்,
அதே ஸ்யவன ரிஷி, "தாரக மந்திரமான "ராம நாமத்தை" எப்பொழுதும் சொல்பவனுக்கு மோக்ஷம் நிச்சயம்" என்ற வழியையும் சொன்னார் என்பதை மறக்க கூடாது.
"ஸ்யவன்ப்ராஸ் (Cyavanprash) உடம்புக்கு நல்லது" என்று விழுங்கும் நாம், 'ஆத்மாவின் ஆரோக்கியத்துக்கு ராம நாமத்தையும் சொல்ல வேண்டாமா?'
கொஞ்சம் ஹிந்துக்கள் சிந்திக்க வேண்டும்.
ப்ருகு என்ற பார்கவ ரிஷியின் மூலம் தோன்றிய பரம்பரை என்பதால்,
இந்த பரம்பரையில் உள்ளவர்கள், "பார்கவ கோத்திரத்தை (வம்சத்தை) சேர்ந்தவர்கள்" என்று அறியலாம்.
ஆடையில்லாது, அறிவில்லாது திரிந்த "ஆதாம் ஏவாள்" வழியில் வந்த 'மடையர்கள்' என்று சொல்லிக்கொள்வதில்லை வேத தர்மத்தில் உள்ள ஹிந்துக்கள்.
"நான் முட்டாள் ஆதாம் ஏவாள் பரம்பரையில் வந்தவன்" என்று சொல்லிக்கொள்வதை விட அவமானம் ஏதாவது உண்டா?
"ஞானத்திலும், தவத்திலும், தெய்வீகத்திலும், ஸித்த மருத்துவத்திலும்" தேர்ந்த "ரிஷிகளின் பரம்பரையில் வந்தவர்கள்" என்று வேத தர்மத்தில் உள்ள ஹிந்துக்கள் தங்களை அறிமுகப்படுத்தி கொள்கின்றனர்.
அறிவாளியாக இருந்த ரிஷிகள் என் முப்பாட்டன் இல்லை, "முட்டாள் ஆதாம், ஏவாள் தான் என் முப்பாட்டன்" என்று சொல்வதே, மதம் மாறுபவனுக்கு அவமானமல்லவா !!.
ப்ருகு என்ற பார்கவ ரிஷி, பிரம்மாவின் மனதில் இருந்து தோன்றியவர். பிரம்மாவின் மானஸபுத்ரர்களில் இவரும் ஒருவர். 'உலக மக்களை ஸ்ருஷ்டி செய்ய ஒன்பது ப்ராஜாபதிகளை நியமித்தார்' ப்ரம்மா. அதில் ப்ருகு ரிஷியும் ஒருவர்.
"தக்ஷ பிரஜாபதி" ப்ருகு ரிஷிக்கு தன் மகள் "க்யாதி"யை மணம் செய்து கொடுத்தார்.
சாஷாத் மஹாலக்ஷ்மி ப்ருகுவுக்கு மகளாக பிறந்தாள்.
ப்ருகுவுக்கு மகளாக பிறந்ததால், மகாலட்சுமி "பார்கவி" என்ற பெயரில் வளர்ந்தாள்.
விஷ்ணுவாகிய நாராயணன் "பார்கவி"யை மணந்து கொண்டார்.
மஹாலக்ஷ்மி பரமாத்மாவை ஒரு நாழிகை கூட பிரிய இஷடப்படாததால், "தன் மார்பிலேயே (வக்ஷஸ்தலம்) இடம்" கொடுத்து விட்டார்.
ப்ருகு ரிஷி "பரமாத்மாவுக்கு மாமனார்" என்ற பெருமையை பெற்றார்.
இதற்கு பின், தேவர்களுக்கு அசுரர்களுக்கும் ஓயாத சண்டை ஏற்பட, தேவர்கள் தங்களுக்கு உதவி செய்ய பெருமாளை கேட்க, தான் இருக்கும் க்ஷீராப்தியிலேயே (பாற்கடல்) மந்த்ர மலையை போட்டு, வாசுகி என்ற பாம்பை கயிறாக கடைந்து அதில் வரும் அம்ருதத்தை எடுத்து கொள்ளுமாறு சொன்னார்.
அந்த சமயம் மஹாலக்ஷ்மி மீண்டும் பாற்கடலிருந்தே அவதாரம் செய்து, மீண்டும் விஷ்ணுவை மணந்தாள்.
மஹாலக்ஷ்மியை பெற்றதால், பாற்கடலும் "பெருமாளுக்கு சம்பந்தி" என்ற பெருமையை பெற்றது.
'பூரணமான சாத்வீக குணம் நமக்கு இருந்தால் மட்டுமே 'மோக்ஷம்' கொடுக்கப்படும்' என்ற என்று சாஸ்திரம் சொல்கிறது.
அந்த "மோக்ஷத்தை தருபவரும் பூரணமான சாத்வீக தெய்வமாக தானே இருக்க வேண்டும்" என்பதால்,
ப்ரம்ம தேவன் சாத்வீக தெய்வமா?
ருத்ரன் சாத்வீக தெய்வமா?
விஷ்ணு சாத்வீக தெய்வமா?
என்று மும்மூர்த்திகளையே பரிக்ஷை செய்ய கிளம்பிய பொல்லாத ரிஷி இவர்.
ப்ரம்ம லோகம் (சத்ய லோகம்) சென்ற போது, ப்ரம்ம தேவன் இவரை வரவேற்று பேசாமல், சரஸ்வதியிடம் பேசி கொண்டு இருந்தார்.
ப்ரம்ம தேவன் "ரஜோ குணம்" உடையவராக இருப்பதை பார்த்து, ப்ரம்ம லோகத்தை விட்டு கிளம்பி சிவலோகம் வந்தார்.
"சிவன் கோவிலுக்கு அகாலத்தில் போக கூடாது" என்று வழக்கம் உண்டு. சம்ஹார மூர்த்தி அல்லவா..
ப்ருகு அகாலத்தில் வந்து விட, சிவபெருமான் தன் சூலத்தால் குத்த வந்தார்.
சிவ பெருமான் "தாமஸ குணம்" உடையவராக இருப்பதை பார்த்து, சிவ லோகத்தை விட்டு கிளம்பி க்ஷீராப்தி (பாற்கடல்) வந்தார்.
தன்னை ப்ரம்ம தேவனும், சிவபெருமானும் அலட்சியம் செய்த கோபத்துடனேயே க்ஷீராப்தி (பாற்கடல்) வந்தார்.
ஆதிசேஷன் மேல் யோகநித்திரையில் கண்ணை மூடி கொண்டு படுத்து இருக்கும் விஷ்ணுவை கண்டு பெரும் கோபம் கொண்டார்.
"தன்னை இவரும் வரவேற்காமல் இருக்கிறாரே!!" என்ற கோபத்தில், ஜீவகோடிகளை தாங்கும் விஷ்ணுவின் வக்ஷஸ்தலத்தில் (மார்பில்) ஓங்கி காலால் உதைத்து விட்டார்.
உடனே பெருமாள் எழுந்திருந்து, ப்ருகு ரிஷி தன்னை உதைத்தார் என்று கோபப்படாமல், கருணையுடன், ப்ருகு ரிஷியின் பாதத்தை பிடித்து தடவி கொடுத்து, "கால் வலிக்கிறதோ?.. என் மார்பு கடினமாயிற்றே!... ஏன் இப்படி உதைத்தீர்?..."
என்று சமாதானமாய் கேட்டார்.
தானும் கோபப்படாமல்,
தன்னை கோபத்துடன் எதிர்ப்பவனையும் சாந்தப்படுத்தும் தன்மையுடைய, "விஷ்ணுவே" சாத்வீக குணம் கொண்ட "சத்வ குண மூர்த்தி" என்று உலகுக்கு காட்டினார்.
இவரே "மோக்ஷம் அளிப்பவர்" என்று காட்டினார்.
ப்ருகு என்ற பார்கவ ரிஷியின் பரம்பரையில் வந்தவர்கள், தங்களை "பார்கவ கோத்திரம்" என்று சொல்லிக்கொள்ளாமல், "ஸ்ரீவத்ஸ கோத்திரம்" என்று சொல்லி கொள்ள ப்ரியப்படுவதை நாம் கவனிக்கலாம்.
பார்கவ கோத்திரத்துக்கு, "ஸ்ரீவத்ஸ கோத்திரம்" என்று எதனால் பெயர் ஏற்பட்டது? இதற்கு காரணம் உண்டு...
'ஸ்ரீ' என்ற சொல், மஹாலக்ஷ்மியை குறிக்கும். 'வத்ஸ' என்ற சொல், குழந்தையை குறிக்கும்.
ஸ்ரீமந் நாராயணனுக்கு எப்படி பிறப்பு இல்லையோ,
அது போல, மஹாலட்சுமிக்கும் பிறப்பு இல்லை.
எப்பொழுதும் இருந்து கொண்டே இருக்கிறாள் 'மஹாலட்சுமி'.
எப்பொழுதும் இருந்து கொண்டே இருக்கும் ஸ்ரீமந் நாராயணனே, ஒரு சமயம் தசரதனுக்கு பிள்ளையாகவும் (ஸ்ரீ ராமர்), கஷ்யபரின் பிள்ளையாகவும் (வாமன)
அவதாரம் செய்து விடுகிறார்.
அது போல, மஹாலட்சுமியே ஒரு சமயம், "ப்ருகு ரிஷிக்கு பெண்ணாக" அவதாரம் செய்து இருக்கிறாள். பாற்கடலில் இருந்து தோன்றியும் இருக்கிறாள்.
ஸ்ரீயும் (மஹாலட்சுமியும்), நாராயணனும், ஆதிசேஷனும் நித்யமாக எப்பொழுதும் "வைகுண்டத்தில்" இருந்து கொண்டே இருக்கின்றனர்.
லீலையின் காரணமாக, பாற்கடலில், பூலோகத்தில் என்று பல்வேறு லோகங்களில் அவதாரம் செய்கின்றனர். சுதந்திரமானவர்கள், யாருக்கும் அடிமைப்பட்டவர்கள் அல்ல.
ப்ருகு ரிஷியின் பெண்ணாக மஹாலட்சுமி பிறந்ததால், மஹாலட்சுமிக்கு "பார்கவி" என்றும் பெயர் உண்டானது.
யாருக்கு மஹாலக்ஷ்மி (ஸ்ரீ) குழந்தையோ (வத்ஸ), அவரே ஸ்ரீவத்ஸன் என்பதால், ப்ருகு ரிஷிக்கு "ஸ்ரீவத்ஸன்" என்று பெயர் ஏற்பட்டது.
ப்ருகு ரிஷிக்கு "ஸ்ரீவத்ஸன்" என்றும் பெயரும் ஏற்பட்டது.
இதன் காரணமாக, பார்கவ (ப்ருகு) வம்சத்தில் வந்தவர்கள் "நாங்கள் பார்க்கவ கோத்திரம்" என்று சொல்வதை விட, "எங்கள் வம்சத்தில் மகாலக்ஷ்மியே குழந்தையாக அவதரித்தாள்"
என்று சொல்லி பெருமைப்படும் விதமாக, ப்ருகுவுக்கும் "ஸ்ரீவத்ஸன்" என்று பெயர் ஏற்பட்டதால், "நாங்கள் ஸ்ரீவத்ஸ கோத்திரம்" என்று சொல்வது வழக்கத்தில் ஏற்பட்டது.
ஸ்ரீ என்ற மஹாலக்ஷ்மியே, தனக்கு மகளாக அவதரித்ததால், மஹாலக்ஷ்மியிடம் ப்ருகுவுக்கு வாத்ஸல்ய பக்தி (தன் மகள் என்ற பாசம்) உண்டு.
இந்த கோத்திரத்தில் வந்த ரிஷிகளுக்கு, இந்த கோத்திரத்தில் இன்று வரை இருக்கும் அனைவருக்கும் இந்த உணர்வு எப்பொழுதுமே உண்டு.
ப்ருகு ரிஷி, யார் சாத்வீக தெய்வம்?
என்று மும்மூர்த்திகளை பரீக்ஷை செய்ய சென்று, விஷ்ணுவின் மார்பை காலால் உதைத்ததால், எம்பெருமாள் மார்பில் மரு ஏற்பட்டது.
ப்ருகு விஷ்ணுவுக்கு மாமனார் முறை. மஹாலக்ஷ்மியை எப்பொழுதும் தன் மார்பில் வைத்து இருக்கிறார் பெருமாள்.
தன் மார்பில், மகாலட்சுமிக்கு இடம் கொடுத்த பெருமாள், இப்பொழுது பிருகு ரிஷியின் (பித்ரு) சம்பந்தமும் தன் மார்பில் ஏற்பட்டதால் மகிழ்ந்தார்.
மகாலட்சுமியை (ஸ்ரீ) குழந்தையாக (வத்ஸ) பெற்றதால், ப்ருகுவுக்கு 'ஸ்ரீவத்ஸன்' என்று பெயர் ஏற்பட்டது.
ப்ருகு ரிஷியால் தன் மார்பில் ஏற்பட்ட மருவுக்கும், "ஸ்ரீவத்ஸ" என்று பெயர் ஏற்படுமாறு செய்தார் எம்பெருமான்.
"ஸ்ரீவத்ஸ" என்று சொல்லும் போது,
ப்ருகு ரிஷிக்கே "ஸ்ரீவத்ஸன்' என்றும் பெயர் இருப்பதால், ப்ருகு ரிஷியை தியானித்த பலன் நமக்கு கிடைக்கும். ஸ்ரீ என்ற சொல் மஹாலக்ஷ்மியை குறிப்பதால், தாயாரை தியானித்த பலனும் கிடைக்கும்.
ப்ருகு ரிஷியால் தன் மார்பில் ஏற்பட்ட மருவுக்கும் (லக்ஷ்ம), "ஸ்ரீவத்ஸ" என்று பெயர் ஏற்படுமாறு எம்பெருமான் செய்து கொண்டதால், நாராயணனை தியானித்த பலனும் கிடைக்கும்.
"லக்ஷ்ம" என்றால் அடையாளம்/மரு.
ப்ருகு ரிஷி உதைத்தால் மார்பில் ஏற்பட்ட அடையாளத்தில் (லக்ஷ்ம), ஸ்ரீ வசிப்பதால், அவளுக்கு "ஸ்ரீலக்ஷ்மி" என்று பெயர்.
வடக்கில் பெருமாளின் மார்பில் இருக்கும் இந்த மருவுக்கு "ப்ருகு சின்னம்" என்று இன்றும் சில கோவில்களில் சொல்கின்றனர்.
பொதுவாக "ப்ருகு சின்னம்" என்று சொல்வதை காட்டிலும், "ஸ்ரீவத்ஸம்" என்று சொல்வதே உசிதமானது.
'மஹாலக்ஷ்மி "ஸ்ரீவத்ஸம்" உள்ள எம்பெருமான மார்பில், வாசம் செய்கிறாள்' என்று சொல்வதே பொருத்தமும், அழகும் கூட.
"மஹாலக்ஷ்மி வசிக்கும் மார்பில் உதைத்து விட்டோமே" என்று வேதனையுற்றார் பிருகு ரிஷி.
நாகப்பட்டினம் மாவட்டத்திலுள்ள திருக்கண்ணங்குடிக்கு வந்தார் பிருகு ரிஷி.
அங்கு லோகநாதனாக பெருமாள், காட்சி கொடுத்தார்.
பிருகு ரிஷி, லோகநாத பெருமாளை பார்த்து, "ஒரே தேவன். நீரே பரமாத்மா. நீரே அனைவரிடத்திலும் அந்தர்யாமியாக இருக்கிறீர்கள். அவரவர்கள் குண வித்தியாசத்தால், நீங்கள் பேதம் போல காட்டிக்கொள்கிறீர்கள். 'ப்ரம்ம தேவனுக்கு' அந்தர்யாமியாக இருந்து கொண்டு உலக சிருஷ்டியை நீங்களே செய்கிறீர்கள். 'விஷ்ணுவாக' இருந்து கொண்டு உலகை ரக்ஷிக்கிறீர்கள். 'ருத்ரனாக' இருந்து கொண்டு உலகை சம்ஹாரம் செய்கிறீர்கள்.
'படைப்பு, காத்தல், அழித்தல்' போன்ற செயலை செய்ய, மாயையான குணங்களை உங்களிடத்தில் நீங்களே சேர்த்து கொள்கிறீர்கள்.
ரஜோ குணத்தை தன்னிடத்தில் சேர்த்து கொண்டு, 'ப்ரம்ம தேவனாக படைக்கும் தொழிலை செய்கிறீர்கள்'. சத்வ குணத்தை தன்னிடத்தில் சேர்த்து கொண்டு, 'விஷ்ணுவாக காக்கும் தொழிலை செய்கிறீர்கள்'. தமோ குணத்தை தன்னிடத்தில் சேர்த்து கொண்டு, 'ருத்ரனாக அழிக்கும் தொழிலை செய்கிறீர்கள்'.
குணங்களை கடந்தவர் நீங்கள் என்று அறிகிறேன். மாயையான குணங்களை தேவைக்காக உங்களிடம் சேர்த்து கொள்கிறீர்கள் தவிர, 'குணங்களுக்கு அப்பாற்பட்ட பரமாத்மா நீங்கள்' என்று அறிகிறேன்.
ஒரு சுத்தமான ஸ்படிக கல் (prism) அருகில் ஒரு நீல வர்ண பூவை வைத்தால், அந்த ஸ்படிகம் நீளமாக தோன்றும். ஒரு சிவப்பு நிற பூவை வைத்தால், ஸ்படிகம் சிவப்பாக தோன்றும். அதுபோல, நீங்கள் நிர்குணமாக இருக்கிறீர்கள். எப்பொழுதெல்லாம், ரஜோ குணம், தமோ குணம், சத்வ குணம் தேவைப்படுகிறதோ, அப்பொழுது அந்த ,மாயா குணங்களை தன்னிடம் சேர்த்து கொண்டு, ரஜோ குணம் உள்ளவர் போலவும், தமோ குணம் உள்ளவர் போலவும், சத்வ குணம் உள்ளவர் போலவும் காட்சி கொடுக்கிறீர்கள். உண்மையில் நீங்கள் நிர்குண பிரம்மம் என்று அறிகிறேன். ஆனால், உங்களுடைய விபூதி ரூபங்களான ப்ரம்ம (ரஜோ குணம்), ருத்ரனை (தமோ குணம்) ஆஸ்ரயித்து, ராவணன், ஹிரண்யகசிபு போன்றவர்கள், உலகையே ஆளும் சக்தி பெற்றார்கள், உலக செல்வம் அவர்கள் காலில் விழுந்தது. விஷ்ணுவாக சத்வ மூர்த்தியாக இருக்கும் உங்களை ஆஸ்ரயித்து, ஒரு யானை கூட மோக்ஷம் அடைந்து விட்டது. மோக்ஷத்தை கொடுக்கும் சத்வ மூர்த்தியான உங்களிடம் வாயால் சொல்லக்கூட முடியாத பெரும் அபச்சாரத்தை செய்து விட்டேனே என்று நான் தாபப்படுகிறேன்!!"
என்று வருந்தினார்.
பெருமாள் ப்ருகுவை பார்த்து, "இது ஒரு பெரிய பாபம் இல்லையே!! ஒரு குழந்தை தன் தயார் மடியில் உட்கார்ந்து கொண்டு, தன் தாயையே காலால் உதைக்கும். அதை கண்டு தாயார் குழந்தை அபச்சாரம் செய்கிறது என்று நினைப்பாளா?" என்றார்.
ப்ருகு, "அது விவேகம் இல்லாத குழந்தை. விவேகம் உடைய நான் இப்படி செய்து இருக்கலாமா?" என்று வருத்தப்பட்டார்.
பெருமாள், "கணவன்-மனைவி, சிநேகிதர்கள் சில சமயம், தவறுதலாக கால் பட்டு விட்டாலும் அபச்சாரம் என்று நினைப்பார்களா?. அதுபோல, உங்களுடைய கால் என் மீது மட்ட போதும் அதை நான் அபச்சாரமாக பார்க்கவில்லை, எனக்கு போக்யமாக தான் ஏற்றுக்கொண்டேன். அர்ச்சா விக்ரஹமாக நான் அவதாரம் செய்யும் போது, சில சமயங்கள் பூஜை செய்பவர்களின் 'கால் என் மீது படுகிறது'. எனக்கு உபசாரம் செய்ய, பூஜை செய்ய தானே, ஆசையாக வருகிறார்கள் என்று நான் அறிவதால், தவறுதலாக ஏற்படும் அபச்சாரங்களை நான் பார்ப்பதில்லை. நான் செயலை பார்ப்பதில்லை. அதில் உள்ள நோக்கத்தை தான் பார்க்கிறேன்." என்றார்.
ப்ருகு, "இப்படி பேசுவது உங்களுக்கு அழகு. ஆனால் நான் செய்தது அபச்சாரம் தானே!!" என்றார்.
"யார் சர்வேஸ்வரன்? என்ற சர்ச்சைக்கு, நீங்கள் 'என் பெருமையை உலகிற்கு ஸ்தாபிக்க வேண்டும்' என்ற உங்கள் எண்ணம் தானே இங்கே விஷேசம். உங்கள் எண்ணத்தை தான் பார்க்கிறேன். "மும்மூர்த்திகளில் சிறந்தவன், சாத்வீகன் என்று என்னை காட்ட வேண்டும்" என்று உமக்கு ஏற்பட்ட ஆசையை தான் நான் பார்க்கிறேன். இந்த அன்பை பார்க்கிறேனே தவிர, நீங்கள் செய்தது பாபம் ஆகாது"
என்று சொல்லி சமாதானம் செய்தார் பெருமாள்.
பெருமாள் குறையாக நினைக்கவில்லை என்று சொல்லியும், "பிராட்டி பெருமாளின் வக்ஷஸ்தலத்தில் இருக்கிறாள் என்று கூட உணராமல் உதைத்து விட்டோமே" என்று பெரிதும் தாபப்பட்டார்.
"பெருமாள் தனக்கு ஒன்றும் ஆகவில்லை என்று சொன்னாலும், பிராட்டியின் மேல் என் கால் பட்டு இருக்குமே !!"
என்று நினைத்து கொண்டே, இந்த திவ்ய தேசத்தில் கண்ணீர் விட்டு கொண்டு, பகவத் தியானத்திலேயே இருந்து கொண்டு இருந்தார் பிருகு ரிஷி.
தமிழ்நாட்டில் திருவாரூர் மாவட்டத்திலுள்ள, திருக்கண்ணமங்கை என்னும் ஊருக்கு வந்து தியானத்தில் இருந்தார்.
இவர் தாபத்தை போக்க மஹாலக்ஷ்மியே 'பிருகு ரிஷிக்கு இங்கு காட்சி கொடுத்தாள்'.
சாஷாத் மஹாலக்ஷ்மி பிருகு ரிஷிக்காக மீண்டும் அவதாரம் செய்து இருக்கிறாள் என்றதும், தேவர்கள் கூடி பார்க்க, ஐராவதம் என்ற யானை தாயாருக்கு அபிஷேகம் செய்ய, இங்கு மகாலட்சுமிக்கு "அபிஷேக வள்ளி" என்று பெயர் ஏற்பட்டது.
ப்ருகு ரிஷி "ஸ்ரீ சூக்தம்" சொல்லி மஹாலக்ஷ்மியை ஸ்தோத்திரம் செய்து கண்ணீர் விட்டார்.
மஹாலக்ஷ்மி தாயார் ப்ருகுவை பார்த்து, "அப்பா.." என்று ஆசையோடு அழைத்து பேசலானாள். "நீங்கள் என்னை தாயாராக பார்க்கிறீர்கள். நான் உங்களை என் தந்தையாக பார்க்கிறேன். தவறுதலாக குழந்தை மேல் தகப்பனாரின் கால் பட்டு விட்டால், அந்த குழந்தைக்கு க்ஷேமம் தானே. எப்பொழுது உங்களுக்கு நான் பெண்ணாக (பார்கவி) பிறந்தேனோ, உங்களை ஏன் தகப்பனாராக ஏற்றுக்கொண்டேனோ, அப்பொழுதே உங்களிடம் எனக்கு தனியான பாசம் உண்டு. உங்கள் கால் என் மேல் பட்டாலும் எனக்கு அது க்ஷேமம் தானே.
அதனால், பாபம் செய்து விட்டோமோ!! என்ற பயத்தை நீங்கள் நீக்கிவிடுங்கள்."
என்று தானும் சமாதானம் செய்து, மீண்டும் இந்த தேசத்தில், "கிருஷ்ண மங்கா" (கண்ணமங்கை) என்ற பெயருடன் குழந்தையாகவே அவதரித்து, ப்ருகுவின் தாபத்தை நீக்கினாள்.
மஹாலக்ஷ்மியை "கிருஷ்ண மங்கை"யாக வளர்த்து, கல்யாண வயது வந்ததும் "பெருமாள்" வந்து கரம் பற்ற வேண்டுமே!! என்று பிருகு ரிஷி காத்து இருக்க, பரமாத்மா இங்கு "பக்தவத்சலன்" என்ற பெயருடன் தானே வந்து "கண்ணமங்கை" என்ற மஹாலக்ஷ்மியை மணந்துகொண்டார்.
"லட்சுமி கடாக்ஷம்" கிடைக்க, "தரித்திரம் ஒழிய",
வாழ்நாளில் ஒருமுறையாவது மனிதனாக பிறந்தவன் வந்து பார்க்க வேண்டிய திவ்ய க்ஷேத்ரமாக ஆனது தமிழ்நாட்டில் திருவாரூர் மாவட்டத்திலுள்ள "திருக்கண்ணமங்கை" என்ற தேசம். தாயாருக்கு "கண்ணமங்கை நாயகி" என்று பெயரும் ஏற்பட்டது.
கோவிலில் பெருமாளுக்கும், தாயாருக்கும் திருக்கல்யாண வைபவம் நடைபெறுவதை நாம் பார்த்து இருப்போம்.
சாதாரணமாக நமக்கு திருமணம் நடந்தால், "இந்த கோத்திரத்தில் (வம்சம்) பிறந்த மணப்பெண்ணை, இந்த கோத்திரத்தில் பிறந்த மணமகனுக்கு 'கன்னிகாதானம் செய்து கொடுக்கிறேன்"
என்று சொல்லி, கன்னிகாதானம் செய்து கொடுப்பது வழக்கம்.
பிறப்பே இல்லாத பெருமாளுக்கும், பிராட்டிக்கும் 'எந்த வம்சத்தை சொல்லி' திருக்கல்யாணம் செய்வது?
அதற்கான பதிலை, "வைகானஸ ரிஷி" நிர்ணயம் செய்ய, வெங்கடேச எம்பெருமானே அதை அங்கீகரித்தார்.
வைகானஸ முறைப்படி, திருகல்யாண உத்ஸவம் செய்யும் போது, பெருமாள், கஷ்யபருக்கு புத்திரனாக 'வாமன அவதாரம்' செய்ததால்,
தன்னை 'காஷ்யப' கோத்திரத்தை சேர்ந்தவன் என்றும், மஹாலக்ஷ்மி, ப்ருகுவுக்கு புத்ரியாக அவதாரம் செய்ததால், 'பார்கவ' கோத்திரத்தை சேர்ந்தவள் என்றும் சொல்லலாம்
என்று அங்கீகரித்தார் பெருமாள்.
எந்த கோவிலாக இருந்தாலும்,
பெருமாள் "காஷ்யப கோத்திரம்" என்றும்,
பிராட்டி "பார்கவ கோத்திரம்" என்று சொல்லி, திருக்கல்யாண உத்சவங்கள் இன்று வரை நடந்து வருகிறது.
"பரமாத்மாவுக்கு மாமனார்" என்ற அந்தஸ்தும், "மஹாலட்சுமிக்கு தந்தை" என்ற பெருமையும்,
பிரம்மாவின் மானஸ புத்ரன்,
ஒன்பது பிராஜாபதிகளில் ஒருவர் என்ற பதவியும் பெற்ற,
மகத்தான வைஷ்ணவ ரிஷி "ப்ருகு".
ப்ருகு ரிஷியே பிறகு "வருணனுக்கு மகனாக" அவதரித்தார்.
வருண தேவனிடம் "பஞ்சகோச" வித்யையை, ப்ரம்ம வித்யையை கற்றார் என்று தைத்ரிய உபநிஷத் கூறுகிறது.
அந்த சமயத்தில் தான், நாரதர் 'மஹாவிஷ்ணு ஸ்ரீ ராம அவதாரம் செய்ய போகிறார்' என்று தெரிந்து கொண்டார்.
வருணனின் ஆசிரமத்துக்கு வந்து அவர் பிள்ளையாக வளரும் ப்ருகுவே அந்த சரித்திரத்தை எழுத வேண்டும் என்று ஆசைப்பட,
வருண தேவன் பாசத்தால் விட்டு பிரிய மனமில்லாமல் இருப்பதை பார்த்து, சபிப்பது போல சபித்து, வருணனின் பிள்ளையாக வளரும் ப்ருகுவை பூலோகத்தில் பிறக்க செய்து விட்டார்.
பிருகு ரிஷி பூலோகத்தில், தமிழ்நாட்டில் "ருக்ஷன்" என்ற வேடுவனாக வளர்ந்து, பிறகு உலகமே போற்றும் "வால்மீகி" ரிஷியாக ஆகி,
மஹா விஷ்ணு ஸ்ரீ ராமர் அவதாரம் செய்த போதே "ஸ்ரீ ராமாயண" காவியத்தை கவி நடையில் எழுதி உலகிற்கு தந்து விட்டார்.
தமிழில் படிக்க இங்கு கிளிக் செய்யவும். Hindus can also read patiently.
This analysis is based on historical period and Quotations from Bible.
You will understand that, all Christian families origin was a Hindu family.
The Mahabharata took place 5000 years ago in the era of 'Dwapara'. Vyasa lived and wrote during the Mahabharata period. He was present in that period.
After completing the Mahabharata, Vyasa Rishi composed the sacred Granth "Bhagavatham" which talks only about Sri Krishna and his Original Form of Narayana and all his Avatars (incarnations).
Arjuna's grandson Parikshit himself listen to this Bhagavatham about Sri Krishna and all his Avatar and world creations, for 7 days continuously.
The Ramayana took place about 12 lakh years ago in the Treta Yuga.
In Tamil Nadu, near Trichy, in the town of Anbil, Bhrigu Rishi born as Rukshan in a hunter family.
He chanted the Rama nama, to become Valmiki Rishi.
With the blessings of Narada, Brahma and Saraswati, wrote the Ramayana at the time of the incarnation of Rama.
He moved to Uttar Pradesh till Lord Rama's Avatar. He taught the Ramayana story to Rama's sons Luv and Kush.
Lord Ram is the 1st Disciple himself to listen to his own story of Ramayan from his Twin-child.
After Lord Rama decided to leave to his own kingdom (Vaikund), Valmiki returned back to Tamilnadu.
Valmiki left his holy body in the place called "Thiruneermalai" where he worshipped Lord Rama till his life.
Valmiki wrote the Ramayana in poetry format in "Sanskrit language" during the Treta era.
In the Kali Yuga, Kambar transcribed Valmiki Ramayana in Tamil Language in poetic format and gave it to the Tamil speaking people.
First, Hindus need to know these two legend Ithihasa, happened least 5000 years ago and its places and its time period.
After that, If you are interested in doing research, you can read the Bible, which was created before 2000. Reading these 2 EPICs (Ithihasa) and its time period, and then introspecting Bible and its period will give us true knowledge.
While predicting the time period of these 2 EPICs and time period of Bible creation, you will understand and introspect some facts to understand.
The Hindus, with half-awareness of the Mahabharata which happened 5000 years ago (in Dwapara Yuga),
and zero awareness of the Ramayana which happened 12 lakh years ago (in Treta Yuga)
If they read the Bible that was created before 2000, it is sure to get cheated because of your ignorance.
Born in Hindu Family and converting to other religion itself a Shame. The reason for the conversion from the great Hindu religion to other religions, is purely due to the lack of understanding of the Ramayana and Mahabharata period and its history. Hindus are great intellectuals. Undoubtedly. But as far as religious affairs and knowledge is concerned, hindus are extremely weak to know who they are and their pride culture. Hindu weekness is the lack of knowledge about their Pride and history and civilization.
This is a bit sad truth on hindus. Hindus dont know their own Pride and beg to some fake gods, fake people temporarily and used to return back. If you look at the history, Lakhs of Hindus forgetting their own pride and history, had fallen to Buddhism for more than 800 years... But later, realized the fake concepts of Buddhism, unclear principles of Buddhism does not work. They returned back to hindu culture of Sanathana Dharma and started to worship Vedic Gods like Vishnu, Shiva and other demi gods as they Wish. If they do not want to worship with Specific Names, Vedic Gods even allow individuals to pray god as "Brammam" which is the Supreme God who came as Lord Narayana. Some Hindus worship Brammam alone in the form of Advaita Principle. Hindu Dharma allows everyone to worship by giving them their own space.
Now...
Let's look at the Bible verses that were created around 90AD .. Moses wrote the first five books of the Old Testament around (1445—1405 BC). Moses was not a christian. He was Jew though !!.
After Jesus Christ born around 3AD and killed by Roman Emperor over Jews community, New Testament was created to highlight Christ as GOD around 90AD.
When King Herod heard that a baby was born, he and all the people of Jerusalem were upset.
Matthew 2.3
(Before 3102BC, about 5000 years ago, Parabramma (Supreme God) incarnated himself as Sri Krishna.
Kamsa, the ruler of the tyranny of Mathura, was upset that Krishna was born.
The same event that happened 5000 years ago in Mathura, Uttar Pradesh, India. It is written mentioned in New Testament under the name Chris instead of Krish)
when they were departed, behold, the angel of the Lord appeared to Joseph in a dream, saying, "Arise, and take the young child and his mother, and flee into Egypt, and be thou there until I bring thee word: for Herod will seek the young child to destroy him". When he arose, Joseph took the young child and his mother by night, and departed into Egypt
Matthew 2.13, 2.14
("Devaki" fears that Kamsaa will kill his new born child "Krishna".
As a newborn child, Sri Krishna says, "If you are afraid, take me to Gokulam, nearby village". Vasudeva, Krishna's father left Gokulam with child Krishna.)
This story of Sri Krishna was written in EPIC Mahabharat before 5000 years ago - i.e., before 3102BC. Even now, people can go and visit Mathura, Gokul and even the Birth Place of Sri Krishna.
Mattew says "the angel of the lord appeared to Mr. Joseph father of this little child".
Why cant it say or also clearly reveal who is that angel appeared to Joseph it is referring to?
Why cant it say or clearly reveal who is that lord of that Angel it is referring to?...
Lets find the answer by looking at more verses to track down the root
Herod was very angry, and sent his men away, killing all the male children under two years of age in Bethlehem and all its territory.
Matthew 2.16
(Knowing that Lord Krishna had born, Kamsa sent a demon named "Boothana" to Gokul, to kill all the babies born in that month.
Again, the story which had happened 5000 years ago which is written 2000 years ago in Bible.
Even today, you can visit Gokul Village in Uttar Pradesh.)
When Herod, Tyrannt King was dead, behold, an angel of the Lord appeareth in a dream to Joseph in Egypt.
Saying, Arise, and take the young child and his mother, and go into the land of Israel: for they are dead which sought the young child's life.
And he arose, and took the young child and his mother, and came into the land of Israel.
Matthew 2.20, 2.21
(After Kamsa was killed by Sri Krishna at the age of 11, Vasudeva and Devika lived happily in Mathura and entire Yadhava community people returned back to Mathura.)
This is the History of MahaBharat land, happened 5000 years ago (before 3102BC).
After 3102BC (5000 years ago), Halfway through the years, someone who had been listening to the Mahabharata story and would have taken this story to Yavanas (which is the western sides of Bharat India) after 3102BC..
The story of Sri Krishna was half baked in these regions by these people in western world.
Generally speaking, when you don't understand the pronunciation, you are more likely to misunderstand or misquote.. The video below depicts this gap.
Similarly, the history of Sri Krishna, which happened around 5000 years ago, was spoken all over the world and the history of the Krishna would have transformed or misquoted by western people due to their accent difference and story of Mahabharat might have been twisted in the 3000 years by the people in western ancient nations such as Jerusalem.
Even today, the villagers play Krishna's story "Kannaiya (kanna) born in madurai... grew up in the Gokula village and killed the evil Kamsa with one blow. Released his father and mother from captivity" in their mother tongue...
The story of Sri Krishna had spread all over the world ...
After the Mahabharata war in which all the Kshatriyas (Armed Men) of the world participated, the world came under the rule of the Dharmaputra.
Does it look like Story of Christ made from the story of Krishna which happened 5000 years ago? Chris, Krish - Does it sounds same?
Does it look like someone stole the story of Kamsa uncle and made as herod a tyrannt king?
Does it Look like the town of Mathura stolen and made as Bethlehem?
Does it seem like the city of Gokulam has been stolen and made as Egypt?
Does it look like the story written 2000 years ago seem to have stolen the story written 5000 years ago?
This is how The story of the Incarnation of Jesus is written in the Bible ...
The New Testament "Matthew" clearly illustrates the story of the Krishna Birth, which was written 5000 years ago...
To hide this truth, Don't be surprised if they bring the 3rd new testament to hide these verses in bible in future..
Now let's see what another New Testament Luke says..
Joseph Mary gave birth a child. His father Joseph, on the 8th day, named "Jesus Christ" which was so named of the angel before he was conceived in the womb Luke 2.21
Luke says "the angel of the lord appeared to Mr. Joseph father of this little child".
Why cant Luke say or reveal who is that angel appeared to Joseph and recommended to name the child as Jesus Christ?
(Hindus have the habit of naming the 10th day after the baby is born.
Mr.Joseph, father of the child also had this habit which Hindus follow. Joseph, Jesus, and Mary seem to be a family who lived abroad with a pure Hindu culture.)
Even today, in Krishna consciousness like ISKCON, we find that there are families living abroad who are attracted to Hindu culture.
They do not pronounce Krishna. Instead they pronounce him as Kissina. Foreigners do have challenge to spell sanskrit names and indian languages as it is even now.
After centuries, these foreigners can end up saying "Kissina is the Supreme God" and can also write a Book on Kissina and "follow Kistinity Religion" !! Is is very much Possible Right?
We cant be fooled due to these Wrong Identity and Wrong Accents.
With Common sense, we should find out who is the Real GOD and Worship that Real God.
To avoid these Future risk, ISKCON recommends all ISKCON devotees to have a Thilak in their Forehead to ensure no such Fake Religions gets created after Centuries. Long Live ISKCON and its Devotees of Sri Krishna.
ISKCON devotees do practice sanskrit slokas and do Bhajans.
But due to accent difference, they could not pronounce words clearly, but love over Sri Krishna is true.
3000 years ago, in these western countries, Krishna may have been spelled as chrisna, and naming child in their family as chris may became obvious in Jews community
The parts of the Shiva Linga and Temples available around the world till this day, are the concrete evidence of wide spread Hindu culture around the world. (shiva temple in cambodia)
If we look with common sense, In Hindu culture, people used to call Paramathma (Supreme God) with the word "Brahmam" (Note: Brahma is created by Lord Narayana. Brahmam is Lord Narayana himself in formless, endless form).
Veda says Brahmam alone incarnated himself as "Vamana, Narasimha, Rama, Krishna, Rudra."
Veda says Brahmam is everything, Everywhere.
Veda clarified that Brahmam which is the Supreme God is also called 'Narayanan', the Rig Veda by referring that Brahmam's in his incarnation married Goddess Mahalakshmi (Purusha Sukta).
From the worship of Brahmam (Paramathma, Supreme God), we see that "Two ideologies emerged" in Hindu Dharma based on Vedic Principle.
That Brahman is supernatural, formless, omnipresent, that paramathma is Rudra. Thus came "Saiva" ideology, worship of Lord Shiva as Supreme God.
Another Ideology (doctrine) emerged as "Vaishnavam" from same Veda. Here Lord Narayana is considered as paramathma, proving the proof of Purusha Suktham, and that the Paramatma was a Narayana.
Although all Hindus agree that Brahmam is 'Paramatma'.
Some follow Lord Shiva as Supreme God who is formless, Supreme God in Kailash (an eternal world above Satya loga). They adopted Shaivaite Doctrines.
Some follow Lord Vishnu as Supreme God who do have form in Vaikunda (an eternal world which beholds the entire 14 loga including earth, and heaven Swarga.
We see 2 Doctrines (Saivaite, Vaishnava) emerged from Brahmam based on Veda.
This is Not a Big wonder ...
You will be surprised, to see same similarity when Judaism created 2 Doctrines/ideologies.
Christianity and Islam, which originated just 2000 years ago, are two different ideologies that are emerged from Judaism.
Judaism believes in words of "Abraham" (Ibrahim) as their guide (messenger).
You can also notice that "Brahmam, Ibrahim, Abraham" all sounds the same.
Just Like Saivaite (Shiva principle),
The concept of Islam also says the lord is supernatural and formless and must follow his words without disrespect.
The Arabic word for Islam means "surrender."
The Saivites (follower of Lord Shiva) also believe god is formless. They worship Shiva in the form of Linga (which is formless)
Both Islam and Saivites gives importance to meditation in unified form.
In Islam, the mosque itself looks like Shiva Linga.
Muslims do not like to chit chat. Same as Shiva followers.
In another Doctrine which emerged from Judaism, The Lord has form. He is termed as Christ. People who follow Christ, worship Christ.
They Do idol worship Christ or Cross. Islam is complete against the Idol worship of any form.
In India where Lord Krishna born, people who born in this Hindu origin families and later converted to Christians, today worship Christ almost like a Hindu.
They pray like Hindus, They recite sloka towards Christ like a hindu. They recite Christ japa.
They take christ who they believe as God in chariot around Streets.
They walk miles (yatra) to their Churches as a mark of devotion once in a year like Varkari in Maharastra to Vittal Mandir !!.
These are not the culture of western Christians.
If a foreign Christian visit a Christian in India, they will be amused to see the cultural behaviour and too much devotion on Christ than in Jerusalem. These super devotion shown by so called Christians in India is not because of Christ, but because they were Hindus in Origin.
Is Jesus Christ, a devotee of Sree Krishna?? or Is the story of Krishna half baked and stolen and written in the name of Christ? We don't need this controversy anyhow !!
It's upto individuals to introspect..by realizing why a story which happened 5000 years ago is written after 3000 years in twisted form!!
Jesus, Joseph, Mary, seems to be a Hindu family devoted to Sri Krishna.
We see that these Jewish families suffered a lot, during Roman Empire rule.
When the days of her purification according to the law of Moses were accomplished, they brought him to Jerusalem, to present him to the Lord Luke 2:22
(Joseph (Father of Christ) had the habit of going to see the deity (lord!!?) in a temple. Good to know that.
Why cant Moses reveal which Lord ? or Why cant Luke reveals which God, Temple they went to?
Which temple they went to present the child for purification?
Bible refuses to reveal that truth or they themselves do not know.
Luke 2:22 may be hidden in the future in 3rd New Testament...
Due to The Roman oppressors of those times, the God which Jews worshipped may have been hidden in fear.
As it is written in the law of the Lord, Every male that born in the womb, shall be called holy to the Lord. Jesus was presented to the Lord by His parents as a rule that every firstborn child should be sanctified by the Lord. Luke 2:23
(The Bible refuses to say that the god who blessed Jesus Christ the new born child is Narayana or Sri Krishna.)
Is Jesus real? Imaginary? It's a needless dispute.
Let's hope there was such a person.
At the end of Kaliyuga, Sri Krishna decided to go to his Abode (Vaikundam).
The Mahabharata shows that when he disappeared, Sri Krishna said his Yadava People that the "dwaraka would sink into the sea and asked millions of Yadavas move with their families to safe places". Yadavas moved to different places across all directions of the world.
In the country of Bharat, there are still Yadavs in the North, and in the South, especially in Tamil Nadu, the Yadavs are called as Yadhava, Konar.
The Jews must be Indian Origin Yadhava's (Yadhu) clan.
The English term "Jew" originates in the Biblical Hebrew word "Yehudi". In Tamil, they even clearly say "Yuudha"
The unity is evident in the word "Yadava, Yehudi, Yadhu". All these 3 words sounds the same.
Just the name seems to have changed to Jews (yehudi) over time, but their way of life, their worship, and Christ or Abhraham as "Father of the Heaven" are all Hindu cultures.
It is very clear that Krishna seems to be actual deity of Jews, but due to cultural difference and accent difference over time, the story of Krishna would have been twisted and turned to Chris(Krish) or Abraham (Brahmam).
Although people's dressing sense and style have changed over time, the storyline and the practice of naming her son Christ in a temple before the Lord on 8th day, did not change them.
Mahatmas like Sri Raghavendra, Shirdi Sai Baba, worshiped Lord Rama, Lord Krishna.
Today, we see that lakhs of people worship these Mahatmas who worshiped Krishna.
Christ, a Jew (Yadava Clan) must have worshiped only Lord Krishna.
Christ refers Lord Krishna of his Yehudi (Yadava) Clan more frequently, as his "Father" and "Supreme God".
Just like the Hindus do have the habit of worshiping the Mahatmas (who worship Lord Rama, Lord Krishna).
The same habit of worshiping mahatmas like Christ (who is the devotee of Sri Krishna) exist in Christ followers. This is the known culture of Hindus which exist in Christians as well.
The Vaishnavas (devotee of Lord Narayana) used to say 'Adiyane Ramanuja Dasan' by referring Sri Ramanuja Acharya who was a true devotee of Lord Narayana.
The same practice of worshiping Mahatama is also seen by the followers of the Christ.
There is nothing wrong with worshiping Christ.
But those who worship Christ should self introspect and understand that Christ himself worshipped Sri Krishna as his Supreme God.
All Christ followers must spend least 1 or 2 years to read Bhagavad Gita of Sri Krishna religiously and then introspect.
A research over time will show that Christ is pure Krishna devotee who lived abroad (jerusalem).
Yehudi must be the same Yadhava community who spreaded around the globe after Dwaraka sinked into the sea, few would have came and settle in these regions 5000 years ago.
Although it is acknowledged that Christ was born in the Jewish clan (Yehudi/Yadava), Christ seems to have been worshipped only Lord Krishna as Supreme God.
Just as Hindus have the habit of worshiping Sri Raghavendar who worshipped Lord Rama as their deity,
People in Jerusalem would have inherited the same habit of Worshiping Christ who worshipped Sri Krishna as his deity thru'out his life
Just Like Sri Krishna is termed as "cattle shepherd", someone in the village in these regions would have said Christ is "Goat Shepherd".
or,
Krishna Story might have been changed slightly by saying that "Chris was the shepherd of the goats" when these regions had more goats than cows.
Is the story of Christ taken from the story of Krishna?
It is very much possible that some country men during these 5000 years (from 3101BC), would have used the same story of Sri Krishna to adapt his countrymen.
Somehow, the Krishna been twisted to Chris it seems.
Somehow, Cattle have been tristed to Goat.
Somehow, Kamsa King have been twisted to Aarod King
Somehow, Mathura have been twisted to Bhethelham.
Whatever be the reason !! Christ might a real. He's seems to have lived as a true hindu.
In ISKCON, we see many foreigners live like a Hindu abroad spreading Krishna Devotion.
Did they call Krishna ended by saying Christ due to their accent? or Did they try to write the story of Krishna in the name of Christ and to change the Romans from many deity worship, to establish that he was the only deity and true god?
We can leave this introspection to individuals.
ISKCON Devotees also believe in Only One God. Sri Krishna is the Supreme God.
They do only Japa (Hare Krishna), They have only one Goal i.e., to devote their life to srikrishna and escape from birth cycle.
The ideology of Vaishnavam and the recent formation of ISKCON, both believes in the devotion of Lord Krishna.
In the Vaishnava Ideology, people from all caste around the world, is encouraged and accepted to become Vaishnava (Devotee of Lord Narayana). Even foreigners do come and accept Vaishnava Ideology and take Mantra Upadesh.
Organizations like ISKCON go one step further and accepts people and also connects Krishna devotees around the world together and gives food, dress, way to lead a peaceful life, to pray, and perform poojas.
The way the ISKCON devotees do street bhajan across globe is clear evident of this by chanting "Hare Krishna Hare Krishna"
The Yadavas, the worshipers of Lord Krishna, who migrated to these regions of Jerusalem over time, might have lost their heritage and might have identified themselves as Jews.
Christ and Christ Followers who encourage "Christ as God" should introspect what Matthew and Luke Says and Christ Origin to track down the Real GOD (sri Krishna).
We, human-born, should not be fooled, when the same story of Sri Krishna round robin and comes back in the name Kissina and Brahmam as Abraham.
Do we need a real Story? or Fake Stories? We dont need a story which is looted from real story, right? Humans should introspect.
Even today when foreigners say "Hare Rama, Hare Rama, Rama Hare Hare, Hare Krishna, Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare" it sounds different because of their accent and life style.
These same Foreigners when they conquered India from 947AD till 1947AD, were unable to spell most of the names in this land.
They could not spell the word "Mumba" Devi, and twisted the name to "Bombay".
They even found difficult to pronounce "Bharat" and referred the People in the Land of Bharat by referring "Sindhu river".
Even they were unable to Spell "Sindhu" clearly and they twisted "Sindhu" into "Hindu", "Hindi", "Indo", "Indi" "Indus" etc.,
They twisted so many names of people, city names of whatever they liked, during these 1000 years of dominance.
Atleast by 1947AD independence, when British agreed to leave india after 2 world war, they signed and seperated the land of Bharat into 2 parts - one for Muslim and and other for existing Hindus. Hindu partition region should be named as "Bharat".
But unfortunately,
The National leaders during that time, agreed to the name "INDIA" and other partition place for Muslim as Pakistan (Bhaki Sthaan - remaining place of Bharat)
Today,
Country leaders are ready to change these twisted, meaningless names given by these foreigners during these 1000 years of invasion ! We have already changed Bombay to Mumbai, calcutta to Kolkata etc.,
Country leaders, should think about changing the countries meaningless name "INDIA" to its original name "Bharat".
People with intellect will think about corrective actions.
Praying Fake Gods, Twisted Gods, Fake Stories, Twisted Stories won't give salvation. It just gives Hatred to the True God, True Stories, and True People.
By just looking at India's 1000 yr story of invasion, we can relate how many cities, our own nation names have been twisted by these foreigners due to their accent.
When we introspect the timeline of Mahabharata period which happened 5000 years ago, it is very obvious that, Krishna story got twisted in the form of Christ from 3102BC in the western world.
Yadava who migrated to these regions over time would have been referred as Yehudi (Jews)...
what is original? Who is the Original? Introspect the facts.
Introspect the accent challenges. Don't hesitate to put aside fake gods and fake believes and nonsense (meaningless) names.
Lets believe that Christ exist. But it is very clear from Matthew and Luke, that Christ and his Parents (Mary and Joseph) were true Devotees of Sri Krishna and worshipped him (Lord) in the temple.
Its just to grab attention and conquer Roman (who believed in multiple dieties), Christ was referred as Supreme God and as Savior of Poor and needy.
Praise the Lord Krishna
Praise the Jews (Yehudi, Yadava Clan)
Praise the Hindu Culture
Praise the Hindu Community which lives abroad.
Hail Shri Krishna fame.
Christ's beloved book should have been "Bhagavad Gita" for sure. But this would been hidden due to fear of Romans.
For Sure, Christ will not accept who disrespect Sri Krishna.
Those who Disrespect Father Sri Krishna, were unlikely to be accepted by Christ himself for sure.
Jesus for sure loved to be born in the soil of India (Bharat).
Lets not believe in fake gods (kissina).
Accent can misdirect us. Lets all worship Sri Krishna the true dwell for all of us. Lets all worship Sri Krishna alone.
Foreigners in ISKCON pronounce Krishna as "Kisina".
But fortunately ISKCON follows strict outer appearance. They have thilak and have Bhagavad Gita a book and Hare Krishna mantra with them to hold their identity.
Lets assume, If they just chant Krishna as Kisina without thilak or the book or Hare Krishna mantra!! What would happen after 300 years?
People would have believe that "Kisina is the God" of that region.
The story of Krishna in the name of Kisina would have passed for generations during that 300 years.
Someone would have written a book on Kisina which will be a exact replica of Sri Krishna Story under the Title of Kisina.
That book would have become a holy book to the followers of Kisina.
A new fake religion called Kisinity would have formed !! How pity it would be to those followers of Kisina?
Lets understand the cultural difference and accent issues across the world. Lets not fall down to fake gods. God is real. God is Sri Krishna.
Let us all cling to the true Paramatma, Krishna to attain salvation.
If you want to Chant "Namo Narayana", go ahead and Chant. If you want to Chant "Nama Shivaya", go ahead and chant. If you want to become Vaishnava, come to India and ask temple Priest down south in Krishna/Narayana Temple. If you want to become hindu a krishna devotee, ask ISKCON to help you.
Fall into hands of Sri Krishna. Not to Kisina or any. Fake Gods never give you Salvation. Its one life. Be Smart.
Hail Krishna Devotees, Hail Krishna Devotees around the world.
